Новая Луна (fb2)

Йен Макдональд   (перевод: Наталия Осояну)   издание 2017 г.   издано в серии Звезды научной фантастики (следить)   fb2 info
Добавлена: 01.07.2017 Cover image

Аннотация

Луна хочет тебя убить, и у нее есть тысячи способов добиться своего. Вакуум, радиация, удушающая пыль, слабеющие кости… Луна — новое государство, где нет законов, но есть бесконечные договоренности, где за воздух и информацию постоянно надо платить, и всем правят пять Драконов — пять индустриальных кланов. Между ними давно поделены сферы, каждый занимается своим делом, но основатели кланов стареют, их смерть уже близка, и между многочисленными наследниками развязывается жестокая борьба за новые сферы. Адриане Корте восемьдесят. Ее семья управляет корпорацией «Корта Элиу». Компания выжила в жестоких корпоративных войнах, но приобрела немало врагов. И теперь, когда с таким трудом завоеванный мир начинает трещать по швам, дети Адрианы должны спасти империю матери от развала… а еще от самих себя. Так начинается один из самых масштабных научно-фантастических романов последних лет, эпическая сага об интригах, предательствах и мести в зримом, жестоком, неожиданном и потрясающе реалистичном мире будущего.

(обсуждается на форуме - 66 сообщений)



Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 4 пользователей.

nik_nazarenko в 10:44 (+02:00) / 14-10-2017, Оценка: плохо
Сразу оценка - ниже -средней паршивости авнтюристический роман (или боевичёк - ближе к современной) в н/ф антураже. Читать можно, но нахуй не нужно.
Что очень плохо - психотипы персонажей. Это, БЛЯДЬ, ХИЩНИЧЕСКИЕ АКУЛЫ КАПИТАЛИЗЪМА и корпоративного фашизма?!!! Да это грёбанные охуевшие медузы- вырожденцы. Причём - даже не уровне живых отцов-основателей (которые впечатления производят детсадовской группы на прогулке). Хотя - персонажи уникальные, думать одновременно и хером и жопой (или пиздой - без разницы) это нечто. в жизни обычно максимум - или/или. Кстати, не согласен с ЛГБТ - тут больше би- (на самом деле, секаса многовато и тематики поищем-как свежей пиздятинки - но само по себе би- даже в "суровой первопроходческой среде" - это в принципе нормально - вопреки схожим легендам самый весёлый содом и гомора как раз и твориться в таких условиях - и стресс как-то снимать надо и люди настолько выбиты из приличного уклада, что никакие установки "мальчиков ебать нельзя" - тут не работают). так что как раз по этому поводу у меня претензий нет - у меня претензия к другому - что все действующие - фантастически нежизнеспособные уебаны. более-менее верю только в земляшку с оплатой счетов матери - это единственный удавшийся персонаж. всё остальное - не верю. автор, ты описываешь суровых сырьевиков, а не бомонд лас-вегаса в третьем поколении, которому уже просто нехер делать.
Экономико-социальная составляющая - ещё более убогая. Автор, ты же сам сырьевиков нарисовал. Хочешь нарисовать как оно есть? Да опиши связку КСА - США, а не то дерьмо, которое ты пытаешься впарить. Сцена с кофе похоронила окончательно - блядь, там грузооборот сумасшедший - от энергоносителей до металлов - да там госпожа дракогн срала и блевала бы этим кофем и каждому слуге каждый божий день по пачке в жопу бы засовывала. Не, я понимаю, что автор сказать хотел - но, блядь, реализация же тупорылая. Собственно, также он всю экономико-социальную составляющую и реализовал. Отдельно повеселила лунарная организация АПК - ну, тут автор долбоёб стандартный, все этим грешат (после марсианина с описанием как он растил картошку - я уже ничему не удивляюсь) да и там это (как и практически везде) вскользь. так что дело такое. Тоже самое и с проблемой человек на луне - описание уровня Кларка, не выше (ну - тому-то простительно, но за столько лет ничему не научиться - это просто без слов).
Кстати, мне вот всерьёз реально интересно, с чего и этот дятел застрял на уровне 70-х годов? имея такие источники энергии - вовсе нет нужды в подобном обществе самоограничений - разве что на ранних этапах. Но тут-то всё уже на потоке. даже на современном уровне такие задачи - вода и пища при дешёвой энергетике решаются и довольно просто. нет, с художественной точки зрения сдавать мочу и разбирать "на углерод" это прикольно, но на практике - неэффективно просто будет. все застряли какого-то хера в этом плане на уровне 70-х годов прошлого века.
ну и что мы имеем в остатке? к свистелко-перделкам порту-американским - я равнодушен. Это не более чем модный литературный этномотив. Кстати, к идеи "последние на земле стали первыми на луне"... хм, напоминает школоло, которое ждёт рестарта сервера "где мы точно папок нагнём". Угадайте, что случается с рестартом? Правильно, после первой трети сервера униженная школоло орёт "клан СБУ идёт в реал сражаться с варгами родины" и ливает с сервера (со всеми крыльми, покдрыльями от А до Я). При изначальном соотношении 5 к 1-му) А папки продолжают мордобой уже между собой. А тут из папок только китаёзы, ну и космос няш.

Basla в 15:21 (+02:00) / 27-09-2017, Оценка: плохо
Как-то сразу отпугнул акцент на сексе.

Rex topo в 00:27 (+02:00) / 13-08-2017, Оценка: нечитаемо
Нечитаемо....как и другие его книги....На каждом квадратном см по 10 непонятных терминов, я не книгу читаю, а сижу в поисковике. И потом все эти "перепихоны" и "минеты", все это увлекает сперматоксикозных подростков, но мне-то что? Что мне здесь можно найти?

Chora в 18:37 (+02:00) / 21-07-2017, Оценка: нечитаемо
Дорасти до Макдональда, гм. Нет, вниз расти вряд ли у кого выйдет... ;)

Niobe-Artemis в 06:26 (+02:00) / 03-07-2017, Оценка: отлично!
Лихая смесь "Бразильи", "Дюны" и "Луны --- суровой хозяйки", приправленной "Фрайди". Очень неплохо, до но "Дома дервиша" все-таки не дотягивает. Мучительно колеблюсь, что ставить, четверку с плюсом или пятерку с минусом. Эх, сюда бы десятибалльную систему... По десятибалльной --- девятка без вопросов.
Отдельное спасибо переводчику. Это субъективно, конечно, но сдается мне, что Осояну авторский стиль уловила и достойно передала.

Реально (или нереально --- тут как посмотреть) доставляют отзывы школоты и потребительниц любовных романов. Это Макдональд, ребята, до него дорасти надо. Даже если он пишет young adult, это все равно не Поселягин и не разные там многочисленные Звездные. Так что лучше не выделывайтесь и продолжайте слушать свои "Валенки".

UPD: >при вакууме секса (перл то ли переводчика, то ли от автора)
Простите, что? Теперь вот сижу и думаю, какой частью тела надо было читать фразу "Шесть обнаженных, красивых и юных людей прижимаются бедро к бедру, но в камере царит сексуальный вакуум" и чем ее интерпретировать, чтобы в результате родился перл "вакуум секса", приписанный то ли автору, то ли переводчику. Боюсь, насчет "Валенок" я была слишком оптимистична.

Аnetta78 в 05:19 (+02:00) / 03-07-2017
Не заинтересовало, прочитала две сцены: с лунным забегом и теткой, сдававшей мочу за деньги, с датчиком потребляемого воздуха в глазу, мне хватило, с ужасом представила подобный дарфик на протяжении всей книги (у автора и талант, и энтузиазм имеются), нафиг-нафиг, без оценки.
Потребительницы лфр потребляют эмоции, а кто, сколько и насколько хорошо делает минет при вакууме секса (перл то ли переводчика, то ли от автора) - это не к нам. Впрочем, о чем я, включите пожалста "Валенки"

Читай внимательно, духовнобогатая, а не потреблядствуй по верхам, раз вызвалась в целевую аудиторию книги.
Да, сидят голые пацаны и девки впритык, не ебутся, как бе секса - вакуум, но автор, ссуко, на этом не останавливается, oн уточняет: не ебутся, так как уже наеблись, и смачно перечисляет, как, кто и с кем, весь вакуум загадил.
Удивлюсь, если тут найдутся ценители: мужики не любят про геев, бабы - про физиологию. Хотела написать, что попробовал бы автор с таким мордасом осилить сто метров при полном выдохе, но скорее всего он не по наслышке знаком с отдышкой или астмой, очень натуралистично описал, аж у меня дыханье сбилось

identitycat в 00:48 (+02:00) / 03-07-2017, Оценка: нечитаемо
Ещё ни разу не поводило правило: если книга начинается с перечисления персонажей, то это унылая графомань. В этот раз не подвело тоже.

Все очень вымученно. Создаётся впечатление, что автор старался писать по какому то учебнику/курсам писательского мастерства. А так задумка неплохая.

mikra в 07:27 (+02:00) / 02-07-2017
To Паренёк:
Жмите 'обсудить на форуме" и резвитесь на здоровье.

Т. М. 90 в 06:29 (+02:00) / 02-07-2017
"Новая луна" лаурет премии Gaylactic Spectrum Award (2016) в номинации "Лучший роман". Премией награждаются произведения фантастики/фэнтези/хоррора преподносящие в положительном свете лгбтэшников и однополый секс. https://en.wikipedia.org/wiki/Gaylactic_Spectrum_Awards

У наших издательств про такие награды не принято информировать, а жаль. На амазоне мне бывает попадаются аннотации с предупреждением типа:"Warning and minor spoiler: This novel contains graphic violence, undefined relationships/partial harem, unconventional opinions/beliefs, and a hero who is as tactful as a dog at a cat show. Read at your own risk". А уж про книги для лгбт даже отдельный тэг есть. Это правила хорошего тона. Сразу видно для кого и для чего книга не подойдёт.

Паренёк в 21:47 (+02:00) / 01-07-2017
Подскажите новичку, плиз. Можно ли на Флибусте оставлять под одной книгой два и больше сообщений?


Оценки: 12, от 5 до 1, среднее 2.7

Оглавление